Na mais recente reunião dos países do G7, que terão sido os países mais industrializados do mundo antes de fazerem um "outsourcing" maciço de muitas das suas indústruias para a China e outros países do Extremo Oriente, nessa reunião de há dois dias a Reuters sinaliza o seguinte objectivo: "G7 aims to raise $600 billion to counter China's Belt and Road initiative", iniciativa chinesa que começou em 2013, há nove anos.
Pareceu-me isto particularmente chocante, o G7 não se ter lembrado de investir noutros países com falta de capital para melhorar as suas infraestruturas mas, tendo reparado na iniciativa chinesa, irá reagir investindo também ele algum capital.
Claro que os chineses também têm as suas contradições, actualmente a maior das quais é sublinhar constantemente a importância do respeito pela soberania de cada nação e pelas respectivas fronteiras, conforme a Carta das Nações Unidas, sendo porém incapaz de condenar a invasão militar russa da Ucrânia, conforme foi justamente referido mais uma vez pela NATO na sua reunião em Madrid.
Ontem o presidente Marcelo, falando sobre as alterações climáticas a jovens, disse: "Têm de lutar por vocês, não confiem nos decisores, há exceções, há
alguns que serão sempre os vossos maiores aliados, mas não a maioria ..."
Podemos confiar em pessoas que dizem que não devemos confiar neles ou, numa forma mais fraca, na maioria deles?
Trata-se de uma das variantes deste paradoxo, figura de retórica também utilizada pelo Prof. Daniel Bessa que referi em "A dificuldade da imprensa económica".
A propósito desta Nota de Viagem sobre uma ciclista na paisagem que o fizeram (a ciclista e a paisagem) pensar em Portugal e na Dinamarca comentei o que aqui transcrevo:
«
A situação em Lisboa e presumo que noutras partes do país alterou-se radicalmente em relação às bicicletas desde que apareceram as que têm apoio de motor eléctrico. Lisboa, com as suas colinas e pavimento empedrado era impraticável. Agora vêem-se imensas bicicletas e nas subidas é facílimo detectar se têm apoio eléctrico, neste caso o condutor continua confortavelmente sentado no assento com uma cara de quem vai a pedalar tranquilamente numa planície.
Os portugueses têm os seus entusiasmos e em Lisboa têm criado ciclovias por muitos sítios, às vezes são chamadas ciclovazias porque nem sempre têm utilizadores.
Por outro lado, eu lembro-me de ter tirado a carta de bicicleta em cujo exame me perguntaram o significado de uns tantos sinais de trânsito e me viram talvez pedalar fazendo um oito numa área vedada ao trânsito. Agora qualquer pessoa pode andar de bicicleta sem qualquer burocracia e os ciclistas parecem ignorar regras que antes existiam como por exemplo respeitar os sinais de sentido proibido e não andar nos passeios com velocidades que colocam os peões em perigo.
Existe ainda mais uma contradição que consiste na criação de imensos sentidos únicos nas artérias da cidade para tornar o trânsito "mais fluido", leia-se "mais veloz", aumentando as distâncias que num carro exigem apenas um pé no acelerador enquanto nas bicicletas é sempre preciso pedalar, justificando esta violação dos sentidos proibidos.
Uma vez que os vereadores têm tanto entusiasmo em reduzir a velocidade a que circulam os carros, seria de considerar a supressão de muitos sentidos únicos que deixaram de fazer sentido.
E impor uma forte limitação à velocidade máxima das trotinetas uma vez que se trata de veículos que é impossível assegurar que não usem os passeios enquanto será simples limitar a velocidade a, por exemplo, 15 km/h para não pôr em perigo a vida dos peões que não são atropelados exclusivamente por automóveis.
»
Em 2017 fiz um post sobre as bicicletas GIRA em Lisboa mas desde esse ano, em que experimentei estas bicicletas, não as tenho usado porque só recentemente apareceram docas na minha rua.
Até agora eu tinha considerado a Guerra de Invasão da Ucrânia pela Rússia como uma violação inequívoca da Carta da Nações Unidas e como tal injustificável.
Contudo tinha curiosidade em conhecer que conjunto de possíveis razões teriam levado Putin a cometer um erro tão grande, pois nenhuma das alegadas “justificações” me parecia verosímil:
A quase totalidade das intervenções da NATO tiveram como base Resoluções da ONU e nenhuma teve a dimensão de morte e destruição da agressão russa à Ucrânia.
2) Desnazificação da Ucrânia O facto de existirem elementos de extrema-direita no Batalhão de Azov, usando símbolos das milícias SS do tempo do Hitler não equivale ao estado ucraniano ter uma natureza nazi. Caracterização particularmente ridícula quando o primeiro-ministro ucraniano tem ascendência judaica.
3) A Ucrânia e o povo ucraniano não existem nem nunca existiram Este discurso de Putin horas antes do início da invasão pode-se considerar como uma realidade alternativa criada pela vontade imensa de Putin de aniquilar a Ucrânia e os ucranianos como país soberano. Ironicamente, a URSS (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas) tão apreciada por Putin, reinvidicou na criação da Organização das Nações Unidas em 1945 ter 3 votos na Assembleia Geral, dada a grande autonomia de que gozavam dentro da URSS as repúblicas da Ucrânia e da Bielorússia que constam assim da lista de estados fundadores da ONU, como se pode constatar aqui.
Entretanto enviaram-me há uns dias um “pequeno” filme com a duração de 40 minutos intitulado “Russia Catastrophic Oil and Gas Problem” com o subtítulo “What Russia is Fighting For”.
Tentando resumir esse filme ele mostra as zonas onde existem as maiores jazidas de petróleo e de gás natural na imensidão territorial da Federação Russa, cuja exportação representa 40 a 50% do orçamento do estado russo e 30% do PIB. Destacam-se as jazidas no Mar Cáspio e suas margens, as jazidas no Volga e Montes Urais, e na Sibéria Ocidental conforme se vê nesta imagem da apresentação:
Metade das exportações russas de petróleo e ¾ das de gás natural fluem através de óleodutos e gasodutos para a Europa, representando 33% do orçamento do estado russo:
Este recurso sistemático a oleodutos e gasodutos deve-se à proximidade da Europa, grande importadora de combustíveis fósseis, e à fraca disponibilidade na Rússia de “portos de águas quentes”, significando aqui portos que não fiquem bloqueados por gelo em parte do ano, o que torna difícil a exportação para outros continentes.
Esta infraestrutura montada pela URSS nos anos 70, proporcionando grandes receitas na sequência dos choques petrolíferos de 1973 e 1979, como se vê no gráfico copiado daqui, terá criado uma vulnerabilidade à volatilidade do preço do petróleo. O colapso do preço do petróleo em 1986 poderá ter contribuído para o colapso da URSS.
Nas margens do Mar Cáspio, além da Rússia também as repúblicas do Azerbeijão, Casaquistão, Uzbequistão e Turquemenistão, que ficaram autónomas, tinham algumas jazidas de petróleo e de gás natural. Porém, todas elas precisavam de usar condutas controladas pela Rússia para exportar os combustíveis fósseis, mantendo assim a Rússia uma espécie de monopólio sobre estas produções.
O único país que se conseguiu libertar da tutela russa para exportar a sua produção fóssil foi o Azerbeijão, construindo duas condutas através da Geórgia, um deles terminando no porto turco de Ceyhan no Mediterrâneo e o outro (The Southern Gas Corridor) passando pela Turquia, Grécia, Albânia e mar Adriático até à Itália. Estas condutas devem ter influenciado a tentativa da Geórgia aderir à NATO e a posterior invasão da Rússia para “libertar” a Ossétia do Sul e a Abecásia.
O Turquemenistão gostaria de estender uma conduta sumarina sobre o fundo do mar Cáspio, que lhe permitiria usar as condutas que saem do Azerbeijão e assim aceder a consumidores europeus sem pagar as tarifas das condutas russas mas a Rússia tem a posição que a colocação de condutas submarinas no Cáspio precisam de aprovação de todos os países bordejando esse mar e eles opor-se-ão. O Turquemenistão tem vendido algum gás à China mas a preços menos interessantes.
Entretanto o preço do petróleo, que tem comportamento de autêntica montanha russa, valorizou bastante, com altos e baixos, desde que Putin chegou à presidência em Maio/2000, tendo usado boa parte do aumento das receitas nestes 22 anos para fortalecer as forças armadas russas e para intervenções militares na Tchetchénia, na Geórgia e sobretudo na Ucrânia.
Na figura seguinte constata-se que o escoamento dos combustíveis fósseis da antiga URSS, embora monopolizados pela federação russa, com a excepção do Azerbeijão, na maior parte do seu trajecto, passaram a necessitar de atravessar ou a Bielorrússia ou a Ucrânia para serem entregues aos clientes europeus.
Dada a grande dependência de Moscovo do poder político Bielorusso presume-se que a travessia da Bielorússia não tenha causado problemas, o mesmo não se passando com a Ucrânia que levou designadamente a uma interrupção do fornecimento de gás natural a países Europeus de 1/Jan a 4/Jan/2006, causando disrupções também na produção de electricidade, com alegações que a Ucrânia estaria a desviar algum do gás natural em trânsito para consumo interno. A lista de conflitos contratuais no trânsito de gás russo através da Ucrânia tem sido grande, como se constata neste artigo da Wikipédia “Russia-Ukraine gas disputes”.
Para evitar estes conflitos frequentes a Rússia construiu como se vê na figura:
- Yamal, um prolongamento de gasoduto russo chegando à Bielorússia através da Polónia, até à Alemanha nos finais dos anos 90; - O Nord Stream 1, gasoduto através do mar Báltico directamente da Rússia até à Alemanha com duas condutas paralelas, a 1ª em serviço em Nov/2011 a 2ª em Out/2012; - O Nord Stream2, gasoduto também com duas condutas correndo na maior parte paralelo ao Nord Stream 1, que não foi certificado devido à invasão da Ucrânia em 24/Fev/2022; - Dois gasodutos Rússia-Turquia.
Entretanto foram descobertas na Ucrânia 3 zonas com enormes jazidas de gás natural, maiores ainda do que as da Noruega, no Sul, no Nordeste e na parte mais ocidental. O escoamento deste gás seria facilitado pela existência de gasoduto ligando a Ucrânia à Europa, criando assim um concorrente directo com a Rússia. Em Set/2011 foi assinado contrato com ExxonMobil para explorar gás de xisto, em Jan/2013 assinaram contrato com Shell sobre o Yuziuska Field no Donbass e em Nov/2013 outro contrato com Chevron para a zona oeste.
Logo a seguir em 2014, houve uma revolução, a deposição do presidente pró-russo e a eleição doutro pró-ocidente. Aprovada uma lei banindo o russo como língua oficial a que se seguiu a anexação da Crimeia pela Rússia e a presença de tropas russas na zonas separatistas do Leste.
A potencial quebra do monopólio russo de venda de combustíveis fósseis à Europa poderá, segundo os realizadores deste filme que tenho vindo a descrever, ter sido considerada como uma ameaça existencial da Ucrânia à Rússia.
Em finais de 2014, as 3 companhias petrolíferas acima referidas, sentindo a falta de segurança devida à intervenção russa na Ucrânia, denunciaram os contratos que tinham assinado.
Em 24/Fev/2022 a Rússia iniciou uma invasão militar em grande escala na Ucrânia, provavelmente pensando numa intervenção rápida em Kiev com substituição dos governates ucranianos por outros pró-russos. Como esse plano A falhou, passaram ao plano B, de ocupação completa do Donbass e de todo o Sul pelo menos até Khersov, ocupando a maioria das zonas potencialmente ricas em combustíveis fósseis, tornando o Mar de Azov um lago russo e isolando a Ucrânia do acesso ao mar Negro se conseguirem chegar à Transnístria, confirme se vê na figura seguinte
Resumindo, o império russo tem crescido há centenas de anos, invadindo os vizinhos mais fracos, sentindo-se permanentemente ameaçado pelos vizinhos mais fortes que ainda não conseguiu invadir. Quando um vizinho se torna incómodo, após as pressões diplomáticas e alguns investimentos técnicos (gasodutos) que permitam reduzir a interferência desse vizinho incómodo, passa à intervenção militar com anexação de território (Crimeia) que serve posteriormente também de apoio para uma intervenção militar esmagadora como não se via na Europa desde o final da 2ª guerra mundial.
Continuo a achar esta guerra como uma violação inequívoca da Carta da Nações Unidas e como tal injustificável mas julgo ter percebido melhor o que levou Putin a cometer este erro terrível, reforçando a minha opinião que já nos devíamos ter libertado há muito mais tempo dos combustíveis fósseis que desde que começaram a ser explorados têm estado na origem de muito bem-estar mas também da maior parte das guerras da última centena de anos.
Mais duas notas de rodapé:
A Rússia dizia que a Ucrânia era praticamente um membro da NATO, tendo sido dotada dos armamentos típicos dessa aliança militar. Afinal, a artilharia ucraniana parece ter quase esgotado as munições para os canhões do pacto de Varsóvia cedidas pelos países desse pacto que entretanto acederam ao armamento NATO. De uma forma geral, o mesmo se tem passado com outro armamento, com a excepção de algum armamento anti-carro americano e de drones turcos.
Muita gente tem dito que as sanções têm afectado pouco a Rússia, incluindo os próprios russos. Porém agora têm exigido o levantamento das sanções para permitir o escoamento por mar dos cereais ucranianos.
Se fosse preciso, as últimas declarações de Putin sobre Narva, uma cidade da Estónia próxima da fronteira com a Rússia, que "é verdadeiramente russa", deixaram os vizinhos da Rússia mais preocupados. A Estónia tem tido uma História bastante animada com grandes potências vizinhas como a Alemanha, a Suécia e a Rússia combatendo com entusiasmo pelo seu território e têm nos seus residentes uma componente étnica russa semelhante à da Letónia.
Há uns anos compreendi a Letónia na sua aflição com a presença de russos no território letão constituindo 25% da população e os atritos com a UE sobre este problema. O problema da multiculturalidade agrava-se quando uma das etnias tem uma tradição imperial, como é o caso da russa. Vivem nos países bálticos mas "sentem-se russos", o que quer que isso signifique, e muitos deles não querem aprender a língua identitária do país onde vivem.
Os norte-americanos "resolvem" isso com um pequeno truque linguístico, existem os latinos descendentes de aztecas e espanhóis, os afro-americamos, os americanos nativos, etc. Os euro-americanos têm o prémio de se designarem por americanos, são os propriamente ditos. Por vezes por "caucasianos" para satisfazer o politicamente correcto e que tem pouco a ver com a identidade europeia, pergunto-me onde será a "Caucásia".
Lembrou-me um amigo espanhol que faz hoje 528 anos que Portugal e Espanha assinaram o Tratado de Tordesilhas, dividindo entre Portugal e Espanha as terras descobertas fora da Europa:
Fui buscar uma versão mais completa do mapa ao artigo da Wikipédia sobre este tratado assinado quando reinavam em Portugal D.João II e em Espanha os Reis Católicos, Fernando e Isabel.
Outros países europeus, designadamente a França, a Inglaterra e a Holanda, fizeram notar que os países ibéricos não tinham legitimidade para dividir o mundo desta maneira.
Mesmo assim o tratado evitou de uma forma geral disputas sangrentas entre os dois países dando contudo origem a longas discussões técnicas sobre a posição do meridiano que separava as duas metades do planeta, uma vez que quando o tratado foi assinado não havia forma acessível de determinar a longitude de um dado local.
Neste post de Outubro de 2021 mostrei umas fotos que tirara em Mar/2021 e outras no Verão do mesmo ano em que a protagonista principal era uma planta que o Paulo Araújo do "Dias com Árvores" identificou como sendo a Ferula communis, popularmente conhecida como Canafrecha.
Em Maio /2022 passei por um conjunto de inflorescências desta planta que me agradaram e que as documentam melhor do que no post acima referido.
Este era o aspecto geral de 4 hastes de Canafrecha sobre um fundo de rocha friável comum nesta zona do Algarve
Quando nos passeios à beira-Tejo vejo flamingos penso várias vezes que seria boa ideia voltar no dia seguinte com uma máquina fotográfica. Entretanto, como as máquinas fotográficas incluídas nos telefones móveis estão cada vez melhores, aproveito para fotografar com a do meu.
A foto que segue foi tirada no dia 8/Fev/2022 às 17:20, um fim de tarde de calmaria típico de muitos dias de inverno. O lodo da margem apresenta nas suas poças de água reflexos fortes do azul do céu, parece que estamos numa praia de areia azul…
Enquadrei apenas a parte central desta imagem, destacando assim as duas dezenas de flamingos numa composição quase Zen
Andei depois em direcção ao bando de flamingos que se vê no lado esquerdo da primeira imagem e fotografei-os em tons ainda mais azulados
Finalizando a sessão às 17:35 com mais flamingos ao pé da ponte
A melhoria sistemática das capacidades fotográficas dos telemóveis, juntamente com a disponibilidade permanente deste aparelho quando surge uma oportunidade inesperada duma boa foto, chegou ao ponto de afectar significativamente os fabricantes de máquinas fotográficas. Há muitos anos desapareceram ou deixaram de competir no mercado amador várias marcas europeias como a Rolleiflex, a Leica ou a Hasselblad (vi uma máquina destas actual com o preço de 36000€), sendo na altura substituídas por marcas japonesas. Agora são estas que estão a ser afectadas como por exemplo as empresas Yashica, Minolta e Olympus que cessaram a actividade. Enquanto a primeira destas 3 era uma alternativa económica, a Minolta era uma marca boa bem como a Olympus (vítima de contabilidade falsificada) que fazia a máquina SLR mais leve do mercado. Outras marcas boas como a Asahi Pentax desapareceram há mais tempo. No Statista (https://www.statista.com/statistics/799526/shipments-of-digital-singe-lens-reflex-cameras-worldwide/) constata-se que as máquinas DSLR (Digital Single-Lens Reflex Cameras) baixaram o número de unidades vendidas de 16,2 milhões em 2012 para 2,16 no ano de 2021.
Em 9/Fev/2022 às 17:30, com muitas nuvens cinzentas no céu e uns raiozinhos de sol em fase crepuscular obtive esta imagem com a Olympus E-450, uma DSLR com zoom óptico de 14 - 42mm e abertura 1:3.5-5.6, usando tripé para evitar tremores. O zoom óptico de 3x era insuficiente para registar maior detalhe.
Com a Canon Ixus e o seu zoom óptico de 12 vezes em vez dos 3 da Olympus E-450 foi possível obter imagens maiores dos flamingos. Contudo, a baixa luminosidade da objectiva acaba por impor sensibilidades elevadas, deixando a imagem com muito “grão”.
Quis comparar imagens antigas doutros posts deste blogue sobre o mesmo tema e a mais antiga foi neste post de Nov/2008 de que mostro a foto seguinte, tirada em 15/Nov/1008 13:00 com uma máquina Olympus Camedia C-3020 Zoom
Depois houve outro post de Out/2012 de que mostro a imagem seguinte tirada em 10/Out/2012 18:43 com um iPhone 4S numa tarde de nuvens cinzentas
e finalmente o seguinte também de Out/2012 com uma foto tirada em 11/Out/2012 17:30 em que fui mais feliz do que nas deste ano pois a combinação dos azuis, dos reflexos e dos ouros do sol de fim-de-tarde foram bem captados pela Olympus E-450
